Следить за Луной начали давно, продолжают изучать и в наши дни. Не обошли своим вниманием Луну и любители рыбалки. Ряд авторов рыболовной тематики искали связь активности клева рыб с Луной, с ее фазами, положением в том или ином знаке Зодиака, с тем или иным днем лунного месяца. Классик рыболовной литературы Л.П. Сабанеев писал по этому поводу: «Замечено, что нерест рыб чаще всего происходит в конце последней четверти и в начале молодого месяца. Фазы луны, несомненно, имеют очень сильное влияние на жизнь рыб, но это влияние никак нельзя подвести под общее правило. В одних местах рыба на молодой месяц перестает есть и начинает брать только, когда «молодик отстоится», т.е. в 1-й четверти, лучше всего клюет в полнолуние и перестает – на ущерб; в других местах, но, кажется, реже, напротив – рыба хорошо берет на молодую и вовсе перестает брать в полнолуние. Влияние луны на клев рыбы несколько затемняется другими ближайшими метеорологическими условиями – состоянием погоды, направлением ветра, наконец, прибылью воды от дождей». О связи с фазами Луны активности клева сома упомянул В. Андреев в [«Рыболов». 2001, №3]. Анализируя периоды кормления прудового карпа и их связь с моментами восхода и захода Солнца и Луны, Н. Готин нашел определенную зависимость, на основании которой разработал график прогноза, опубликованный им в журнале «Рыболов» [1993, №3]. Краткое изложение выводов Готина. «Между полнолунием и новолунием карп клюет только после восхода Луны, начиная с того числа месяца, когда момент восхода Луны наступает позже момента захода Солнца. Между новолунием и полнолунием карп клюет только после захода Луны, начиная с того числа месяца, когда момент захода Луны наступает позже момента захода Солнца. В течение 1,5–2 часов после захода Солнца клева нет, он начинается с наступлением ночной темноты. Окончание клева наступает с рассветом приблизительно за 1–1,5 часа до восхода Солнца. На рассвете карпы быстро отходят от берега к месту дневной стоянки. В периоды полнолуния и новолуния существуют временные зоны, когда клева фактически нет. Это может продолжаться несколько дней». Процессы жизнедеятельности живых организмов, в том числе рыб, изучено мало. И тем не менее, оно очевидно.» «Так, фазы луны влияют на распределение тунца в море: в лунные ночи он держится разреженно. Заход в реки личинок обыкновенного европейского угря и скат в море зрелых производителей также находится в зависимости от фаз луны. Максимальная миграция происходит в безлунные ночи. В ряде районов отмечен максимальный вылов угря в последней четверти луны и в новолуние. Уловы сельди в Северном море судами Великобритании до второй мировой войны имели пики в полнолуние. Рыбаки отмечали, что хек лучше ловится при полной луне, калифорнийская сардина и тихоокеанская сельдь – при новолунии. Весьма любопытна лунная периодичность цветового зрения у рыб. Чувствительность их к желтому цвету больше всего проявляется в полнолуние и меньше всего в новолуние, к фиолетовому цвету – наоборот. В восприятии рыбами зеленого и белого цветов цикличности не наблюдается. Чаще всего луна влияет на жизнь рыб через приливные явления. Известно более полусотни видов рыб, жизненный цикл которых подчинен лунным фазам». О влиянии приливов и отливов на жизнедеятельность организмов в океане говорится и в книге «Биологические часы» [Шноль С.Э. М.: «Мир», 1964]. Очень интересные результаты получил К. Кузьмин, анализируя записи своих многолетних наблюдений в статье « Луна и ... щука». [«Рыболов»,1991, №4], а также в книгах «Спиннинг: охота на жереха» и «Спиннинг: практика ловли судака» [М.: «Библиотека РК»]. Из всех литературных выступлений наших и зарубежных авторов, начиная с 1960 г., только у Кузьмина применен методический подход к решению задачи. Такого же уважения заслуживает и работа С. Мосиаша [«Р. и Р». 1981, № 8] по оценке влияния изменений атмосферного давления на клев, но там это была тема института. Нельзя сказать, что наблюдения остальных авторов рыболовной литературы плохи, совсем нет, даже наоборот, все они интересны, полезны и хороши, даже если рыболов коротенько описал единственный случай. Больше того, без этих больших и малых работ, статей в различных журналах и газетах не было бы того, что мы называем рыболовной литературой, из которой мы черпаем свои знания. В науке есть такой термин «статистическая обеспеченность достоверности» результатов эксперимента. Вот этим-то и отличаются работы Кузьмина и Мосиаша и этим-то они вдвое интересны. Правда, Кузьмин в [«Луна и... щука»] предупреждает, что наблюдений при ловле жереха было все же маловато для статистического обеспечения выводов, но избранный им подход к решению вопроса вызывает уважение. К. Кузьмин, сравнив лунные календари ряда стран, обнаружил, что они противоречат друг другу, и решил сам проанализировать свои записи за десятилетний срок. «Объектом исследований была выбрана щука, поскольку именно она, по предварительным сведениям, сильнее всего реагирует на фазы Луны. Он разработал алгоритм оценки и «полученная сумма баллов была статистически обработана на ЭВМ. Оказалось, что в течение одного лунного месяца наблюдаются два периода активного жора щуки: с первого по седьмой и с семнадцатого по двадцать первый день, включительно». Далее: «по такой же схеме были выбраны и обработаны данные о ловле жереха. Правда, из-за существенно меньшего объема сведений полученные результаты не дают оснований для окончательных выводов. Тем не менее, наблюдаемая зависимость между днями лунного месяца и интенсивностью клева жереха представляет интерес: за один полный цикл отмечено два четких максимума, которые с точностью до одного-трех дней совпадают с максимумами для щуки». Кузьмин заключает: «Такое совпадение может быть и случайным, но более вероятно, что щука и жерех реагируют на изменение фаз Луны одинаково. Поскольку эти рыбы принадлежат к разным семействам, можно предположить такую же зависимость и для рыб многих других видов». По мнению К. Кузьмина, результаты исследования имеют высокую степень статистической достоверности для щуки и чуть меньшую – для жереха. Разработанный алгоритм он применил для другой рыбы – судака. «Оказалось, – пишет Кузьмин,– что судак не восприимчив к проискам ночного светила, и вы имеете примерно равные шансы поймать его в течение всего лунного месяца». В то же время он не лишен осторожности при принятии решения: «Впрочем, я бы не стал делать высокие ставки на абсолютную безошибочность этого вывода – возможно, при большом объеме статистики удастся проследить зависимость между клевом судака и фазой Луны». Конечно, всегда хочется знать больше, и больше того, хочется знать конкретно – вот в такой-то, например, день лунного месяца и при такой-то фазе Луны и ее положении в зодиакальном круге такая-то рыба будет клевать активно, а такая-то нет, да еще и в таком-то водоеме. Но, во-первых: для такой конкретики нужны многочисленные исследования; во-вторых: задумайтесь, а нужны ли такие знания? Если у вас есть садок с рыбой, то можно считать, что это и есть ответ на вопрос. Когда нужна рыба, когда захотел «половить» ее, то заглянул в садок и с помощью сачка «выловил» то, что хотелось. А где же при этом прелесть рыбалки?!
